di Cinzia Frassi

Dalla due giorni sulla crisi nucleare iraniana tenutasi a Mosca martedì e mercoledì scorsi, emerge chiaramente che la situazione è in una fase di stallo. A pochi giorni dal 28 aprile, data indicata nell'ultimatum all'interruzione immediata di ogni attività di arricchimento dell'uranio all'Iran da parte del Consiglio di Sicurezza dell'Onu, le posizioni che si fronteggiavano all'inizio sono le stesse di oggi. Dopo l'affondo degli Stati Uniti, che esortavano i 5 paesi membri permanenti del Consiglio di Sicurezza a chiedere una risoluzione sulla base del capitolo 7 della Carta delle Nazioni Unite qualora Theran non avesse onorato l'ultimatum, incalzando sulla necessità di un intervento con l'uso della forza, la sensazione è che gli Usa siano piuttosto isolati.
Restano pressoché invariate le risposte da Teheran che evidenziano anche le difficoltà per gli Stati Uniti nel trovare il consenso di Russia e Cina. Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano da Mosca, lo dichiara serenamente: "Le minacce contro l'Iran sono il segno della frustrazione di Washington che non ha trovato consenso".

di Luca Mazzucato

Il dopo elezioni sulle due sponde della Green Line si sta dimostrando pieno di insidie per entrambi gli attori della guerra mediorientale, ognuno alle prese innanzitutto con la gestione del potere istituzionale. Dalla parte israeliana, mentre il progetto di ritiro unilaterale di Olmert sembra ormai dato per assodato, Kadima e Labor si stanno logorando sulla richiesta di innalzare il salario minimo. Sul versante palestinese, al contrario, è in corso una lotta senza quartiere fra Fatah e Hamas per il controllo del territorio e delle forze di polizia. Diamo uno sguardo a quello che succede nella Striscia di Gaza. Dal ritiro israeliano in Settembre, lo stato di anarchia e violenza si è consolidato di mese in mese: le varie fazioni della polizia palestinese agiscono come veri e propri clan che si contendono il controllo del territorio "manu militari", Fatah contro Hamas. Il più importante test per il neoproclamato governo di Hamas è riportare la calma nella Striscia. Il metodo più efficace consiste nell'arruolare attivamente tra le forze governative i vari capi fazione, in modo che tutti i gruppi armati passino sotto il controllo del governo.

di Carlo Benedetti

Robert Loftis Era considerata come un paese-appendice della vecchia Urss ma balzò all'attenzione delle diplomazie occidentali nel 1977, quando si parlò di una sua eventuale annessione a Mosca. Sempre fedele alla politica del Cremlino e schierata in prima fila (sino al 1991) nell'organizzazione militare di quello che si chiamava "Patto di Varsavia". Ma, crollata l'Unione Sovietica e disciolto il "campo socialista", è proprio la Bulgaria a divenire ora la vera mosca cocchiera della nuova politica di penetrazione americana all'Est. Arriva, infatti, a Sofia, l'emissario del presidente Bush, Robert Loftis, con il compito di organizzare - politicamente, diplomaticamente e militarmente - la dislocazione delle basi militari Usa sul territorio della Bulgaria. Non solo: ma tra il 27 e 28 aprile è convocato proprio a Sofia un incontro dei ministri degli Esteri dei Paesi della Nato. Tutti pronti ad affrontare la preparazione del summit dell'Alleanza a Riga, previsto per novembre prossimo. Ecco, quindi, che per la prima volta la Bulgaria ospiterà un vertice d'importanza globale dopo la sua adesione avvenuta nell'aprile del 2004. Le delegazioni attese nella capitale saranno 39 e quella americana sarà guidata dal Segretario di Stato Condoleezza Rice. Toccherà, infatti, a lei firmare con la controparte bulgara un accordo decennale per la dislocazione sul territorio nazionale di tre basi militari americane.

di Carlo Benedetti

Da sinistra Natvar Singh, Sergey Lavrov  and Li Zhaoxing Il grande Occidente preoccupato di organizzare i funerali al "comunismo di stampo sovietico" si trova a fare i conti con un altro comunismo. E' quello della Cina Popolare che, dal marzo 2005, è guidata dall'ingegner Hu Jintao, un manager prestato alla politica che sta sempre più condizionando la geometria delle relazioni internazionali. Perché il "sistema" attuale di Pechino ha scelto nuove tattiche e nuove forme d'intervento. Accetta le regole del capitalismo liberista, favorisce la penetrazione di capitali stranieri, non crea cortine di ferro e, soprattutto, scende in campo con i suoi prodotti che non sono solo materie prime. In tal senso si deve parlare di una ciclopica inversione di tendenza rispetto alle linee tradizionali di quella che era l'economia centralizzata sovietica. Allora c'era una decisa autarchia. I paesi dell'Est vendevano gas, petrolio, acciaio, minerali, legname. Una "pratica" che li ha portati al collasso, ma che è ancora valida per la grande Russia. Pechino, invece, ha scelto strategie completamente diverse ed inedite per la tradizione statale "comunista". Hu Jintao sfida l'ovest sul piano della produzione con un grande sviluppo dell'import, ma soprattutto con un deciso attacco sul piano dell'export. Si presenta manager moderno e spregiudicato, non coinvolto nella Rivoluzione culturale, moderato e allo stesso tempo modernizzatore. Tutto questo pur avendo alle spalle una biografia di duro formatosi nella difficile regione del Tibet. E' lui, quindi, il vero timoniere del miracolo cinese. E si deve a lui l'avvio di una filosofia globale relativa alla formazione di relazioni di nuovo tipo tra grandi realtà asiatiche: Cina in primo luogo e poi India e Russia, paese questo che è parte notevole dell'Asia, dagli Urali al Pacifico.

di Alessandro Iacuelli

Un missile strategico Topol La Russia annuncia ufficialmente un nuovo potenziamento nel settore dei vettori in grado di trasportare testate nucleari.
Proprio mentre nel mondo infuriano le polemiche, spesso strumentali, sul programma nucleare iraniano, il direttore tecnico dell'Istituto per la tecnologia del calore, Yury Solomonov, ha dichiarato che entro il 2015 la Russia doterà di nuovi sistemi di lancio tutte le sue unità missilistiche, sia navali che terrestri.
Dopo la caduta del Patto di Varsavia, il governo di Mosca non può più contare su basi di lancio situate in Paesi terzi, pertanto secondo la attuale strategia di Putin di "mostrare i muscoli" sia in campo economico sia in campo militare, diviene fondamentale ottenere in breve tempo una totale autonomia.
Stando agli attuali programmi del Cremlino, la Russia manterrà i suoi attuali tre sistemi d'arma: i missili balistici intercontinentali basati a terra, i missili balistici SLBM montati su sottomarini (in grado di essere lanciati sott'acqua) e i missili strategici aeroportati. Questa triade consentirà di lanciare un attacco nucleare senza dovere ricorrere a basi in altri Paesi.
Solomonov, che è anche il capo progettista dei sistemi missilistici strategici Topol, ha aggiunto che "dopo il 2015 le forze missilistiche strategiche potranno operare in maniera efficace e senza alcun ulteriore ammodernamento fino al 2045, mentre altri Paesi avrebbero bisogno di 10-15 anni per progettare missili balistici intercontinentali simili ai russi Topol-M (SS-27) e Bulava."


Altrenotizie.org - testata giornalistica registrata presso il Tribunale civile di Roma. Autorizzazione n.476 del 13/12/2006.
Direttore responsabile: Fabrizio Casari - f.casari@altrenotizie.org
Web Master Alessandro Iacuelli
Progetto e realizzazione testata Sergio Carravetta - chef@lagrille.net
Tutti gli articoli sono sotto licenza Creative Commons, pertanto posso essere riportati a condizione di citare l'autore e la fonte.
Privacy Policy | Cookie Policy