Vojslav Kostunica, il premier di Belgrado, batte i pugni sui tavoli delle diplomazie occidentali per ribadire che il Kosovo era e resta parte integrante della Serbia. Fissa però per il 24 luglio una seduta del parlamento che chiederà ufficialmente il proseguimento di negoziati “diretti” con gli albanesi kosovari. E “diretti” – ribadisce Kostunica – vuol dire senza mediatori. Tutto questo sta a significare che non vi sarà da parte serba nessun passo in favore nei confronti di quella risoluzione americano–britannica tesa a fissare le linee istituzionali per nuove forme di indipendenza della regione. Nessun compromesso e nessuna manovra delatoria. L’interesse statale e nazionale – dice la dirigenza belgradese – consiste nel conservare l’integrità territoriale in conformità alla Carta dell’ONU e, di conseguenza gli stati che desiderano avere un rapporto normale con la Serbia devono rispettare lo status reale del Kosovo. Tutto questo vuol dire che si va al giro di boa per una provi?cia che dopo il conflitto del 1998-1999 è stata posta sotto ammi?istrazio?e dell'O?u con una guerra che ha rappresentato una frattura nella democrazia moderna e nel sistema delle relazioni internazionali. E’ sempre il Kosovo, quindi, il tema centrale europeo. In merito hanno discusso l'Alto Rapprese?ta?te per la politica estera ? la sicurezza dell'UE, Javier Sola?a, ? il Segretario ge?erale dell'O?u, ??? ?i-moon, che con la sua presenza a Bruxelles ha voluto evidenziare l'importa?za che l? vice?da kosovara ha ?ell'age?da diplomatica i?ter?azio?ale. Secondo fonti diplomatiche il colloquio tra i due si sarebbe i?ce?trato su u?'ipotesi di risoluzio?e del Co?siglio di sicurezza dell'Onu che autorizzi u?? missio?e euro??? ??l Kosovo, un? volta che termi?i il ma?dato dell'U?mik ? soprattutto quello della Kfor (l? forza multi?azio?ale sotto coma?do Nato dislocata i? ??sovo fi? dalla fi?e del co?flitto). Ma sullo status futuro dell’intera regione c’è disaccordo in seno all’Onu.

I? particolare, l? Russia (Paese ??? diritto di veto) sostie?e l? Serbia ?ella sua opposizio?e al pia?o prese?tato ? suo tempo dal mediatore dell'O?u, l’ex premier finlandese Martti Ahtissaari (che gia mediò tra Nato e Serbia nel 1999). E fu appunto Ahtisaari che, dopo lu?ghi ??goziati co?clusi se?za accordo, formulò co?clusio?i che di fatto prevedeva?o l'i?dipe?de?za del Kosovo, sia pure sotto co?trollo i?ter?azio?ale.

Risulta, comunque, che il pia?o di Ahtisaari, è sosta?zialme?te i? li?ea ??? l? aspettative della dirigenza politica della maggioranza dei kosovari di et?ia alba?ese, ma che appare i?co?ciliabile sul pu?to sempre dichiarato irri?u?ciabile da Belgrado, ??è il ma?te?ime?to della sovranità serba sul Kosovo. Un aspetto – significativo e globale – è però certo ed indiscutibile. Ed è che la guerra scatenata dalla Nato (camuffata da intervento umanitario) ha violato il diritto internazionale affermando una nuova egemonia politica e militare occidentale nell’Europa sud-orientale.

Ora, dopo il veto prospettato da Mosca, il Co?siglio di sicurezza sta lavora?do ad un? ?uova bozza di risoluzio?e che preveda ulteriori trattative ?ella ricerca di un? soluzio?e di ??mpromesso. Ma anche su tale aspetto, l? posizio?i so?o dista?ti. Tra l’altro pesa come un macigno la risposta che l’ambasciatore russo a Belgrado Aleksandr Alekseev ha dato alla portavoce dell’Alto rappresentante europeo per la politica estera – Christina Gallach – che ha proposto di “tagliare il nodo kosovaro” qualora Mosca continui nel suo ostruzionismo al Palazzo di Vetro delle Nazioni Unite.

Alekseev le ha subito mandato a dire: “L’Unione Europea non si permetta toni duri con la Russia”. Ma si sa che l'Ue - ? soprattutto gli Stati Uniti - i?sisto?o affi?che l? sosta?ziale i?dipe?de?za del Kosovo sia rico?osciut?, pur dice?dosi dispo?ibili ad un ri?vio, me?tre il ministro degli Esteri di Mosca, Serghiei Lavrov, boccia ??che l'ultima versione della bozza di risoluzione proprio perché prevede - pur se dopo quattro mesi di trattative – l’applicazione del pia?o di Ahtisaari.

Contrasti su contrasti, quindi. Mentre gli Usa spingono in direzione di un allentamento della tensione e di un processo di dialogo più lungo. Diversa la posizione dei kosovari albanesi che si rivelano sempre più come estremisti irriducibili. Si evidenzia, in particolare, il leader Agim Ceku che si presenta come premier del governo locale. E’ lui che dichiara al quotidiano britannico Fina?cial Times, che adesso “é necessario un nuovo approccio”, lasciando inte?dere che potrebbe dichiarare unilateralmente l'indipendenza, sia ?ur? precisando che un? tale iniziativa sarebbe adottata solo ??? il supporto di Usa ed U?. In merito, Ceku ricorda che George W. Bush, nella visita del mes? scorso a Tirana dichiarò che “un giorno dovremo dire che n? abbiamo abbastanza”. ? secondo Ceku “questo giorno deve avere una data”. Come a voler sostenere che basta conquistare il potere assoluto per poi plasmare la società…

Le pressioni “albanesi”, comunque, non impressionano Mosca che sull’intera vicenda sta giocando molto della sua credibilità. E questo anche in relazione ai riflessi che il Kosovo potrebbe avere nell’area caucasica. Un riferimento del genere è stato fatto anche dal Presidente serbo Boris ??dic il quale, parlando alla XVI Co?fere?za dell'Orga?izzazione ??r la Cooperazio?? Eco?omica del mar Nero (Bsec), si è riferito ad “altri ??sovo” puntando il dito, appunto, sulle aree balcaniche che minacciano – ha detto - di diventare altretta?te “polveriere” di fronte ?ll? prospettiva che al Kosovo possa venir riconosciuta l'i?dipendenza.

Preoccupazioni globali, quindi. Con Belgrado che teme sempre di più una ?uova destabilizzazio?e dell'i?tera regione con una sorta di “effetto domino” che potrebbe portare a consegue?ze gravissime. E sempre la Serbia non ritiene possibile quella che è definita (sull’esempio svizzero) come una eventuale “cantonizzazione” del Kosovo. E per questo si respinge ogni ipotesi di spartizione ? quindi anche un eventuale ricongiungimento del solo Nord del Kosovo al resto della Serbia. Una simile soluzione – si dice – porterebbe sicuramente a nuovi conflitti, alla disintegrazione dello Stato.

Più che di tempi, dunque, l? questione appare tuttora di merito. Vanno intanto rispettati i diritti della parte kosovaro-albanese e quelli della minoranza serba. E tra i principi basilari dovrebbero sempre esserci quelli relativi alla liberta di movimento, ai diritti di proprietà ed eredità e, in particolare, la possibilità del rientro per profughi ? sfollati. In pratica una visione futura che si basa – a grandi linee - sull’esperienza del passato jugoslavo che verrebbe così “chiamato” a riempire i vuoti della storia attuale.

E mentre l’attenzione del mondo diplomatico si concentra ancora una volta sulle prese di posizione della dirigenza serba esplode, a livello internazionale, uno scandalo che potrebbe coinvolgere proprio l’uomo che, per conto delle Nazioni Unite, segue il labirinto kosovaro. Il personaggio è Martti Ahtissaari, conosciuto per le sue prese di posizione a favore di soluzioni antiserbe. Ora è lui sotto tiro, ma per una questione di corruzione.

Tutto comincia con una dichiarazione del presidente del consiglio americano per il Kosovo, Jim Justras. E’ lui che rende noto di aver ricevuto una serie di informazioni da parte dei servizi segreti di Washington e del servizio BND (German Federal Inteligence Service). Dalle notizie ora rese di dominio pubblico risulterebbe che l'inviato dell'ONU avrebbe ricevuto tangenti dagli albanesi per facilitare il processo di albanizzazione della questione kosovara e consentire, quindi, al Kosovo di divenire indipendente da Belgrado. Justras, comunque, ha espresso la speranza che le informazioni in suo possesso saranno analizzate in modo trasparente e dettagliato, sia in America, come nelle sedi dell’Unione Europea ed anche in quelle della Russia.

In merito all’intera vicenda dovranno esprimersi le organizzazioni internazionali per le quali ha lavorato Ahtisaari. Questo influirà sicuramente anche sulla soluzione per lo status kosovaro, ritiene Justras. Intanto Belgrado sforna tutte le carte che ha in mano: il quotidiano belgradese Vecernje novisti scrive che i servizi americani del Gis hanno le prove: Ahtissaari durante i negoziati di Vienna sul Kosovo avrebbe ricevuto dagli albanesi 40 milioni di euro. E’ anche questa una pagina del mercato balcanico.

La partita, comunque, è aperta. Con Mosca che in riferimento alla questione balcanica non solo può ora atteggiarsi come fece nel XIX e inizio XX secolo a “protettrice dei fratelli ortodossi” ma appare in grado di concretizzare questi proclami con una strategia di forte penetrazione economica nell’intera area. Perché se l’influenza imprenditoriale russa è già molto forte nel vicino Montenegro, l’annuncio di Putin relativamente a un oleodotto che trasporterà il proprio petrolio fino in Serbia, gli ha spalancato le porte per un eventuale acquisto della JAT (la compagnia aerea nazionale serba) e della Nis Petroleum (società petrolifera chiave del paese). Forti di questi rinnovati legami, Belgrado e Mosca possono adesso alzare la voce, denunciando il doppiogiochismo occidentale. Non è poco.