Politica

Dettagli

Pubblicato: 05 Febbraio 2007

Tattica d’aula a parte, non è stato un bello spettacolo il voto sull’Afghanistan al Senato che ha mandato in minoranza la maggioranza di governo. Le polemiche, furiose quanto ipocrite, che hanno fatto seguito al voto, hanno persino peggiorato il brutto spettacolo dei deputati del Polo che esultano. Serve a poco far presente che il peggio del peggio, cioè Calderoli (capacissimo nella tecnica parlamentare), sia stato più abile dei capigruppo dell’Unione; lo si dice giusto per tenere a mente che al peggio non c’è mai fine. Il Vicepremier Rutelli attacca Rifondazione che, con PdCI e Verdi è l’oggetto delle accuse, in qualche modo poste sia da Fassino che dagli stessi prodiani, mentre la capogruppo Finocchiaro, ricorda che “è l’Ulivo a farsi sempre carico di tutte le mediazioni necessarie”. S’imputa, in sostanza, alla cosiddetta “sinistra radicale”, una mancanza di coesione politica sulle scelte di fondo del Governo e della maggioranza che lo sostiene e si evidenzia come il possibile rischio di rottura della maggioranza sarebbe loro responsabilità. Ma è davvero così?

Leggi tutto: SINISTRA E GOVERNO, L’URGENZA DEL FARE, L’INUTILITA’ DEL DIRE

Dettagli

Pubblicato: 01 Febbraio 2007

Come fermare un cretinetti avanti negli anni che considera ancora incantevole, con le donne, un atteggiamento da bagnino romagnolo anni Cinquanta? Una moglie lo sgrida, lo sfotte, lo minaccia, gli ricorda chei figli lo guardano…e alla fine, dato che proprio lui non capisce, gli fa una scenata pubblica. Pubblica, si fa per dire: al bar, sotto casa con i vicini che ascoltano, o in casa, a tradimento, davanti a parenti o amiche, testimoni di terribili minacce (ti castro, ti sbatto fuori casa in mutande). Ma se costui si chiama Silvio Berlusconi? Si fa così: si manda una lettera a un quotidiano di larga diffusione. Una lettera nella quale la moglie spiega di aver fatto il possibile, per anni, per non mandare il marito a quel paese, o per non dare i numeri, ma che è diventato impossibile sopportare oltre senza perdere la dignità e senza compromettere la sana educazione delle figlie (che potrebbero crescere nell’idea che una donna deve subire di tutto nella relazione con un uomo) e del figlio (che potrebbe venir su come il padre, vale a dire incapace di una relazione civile con una donna).

Leggi tutto: LA VERONICA DI SILVIO

Dettagli

Pubblicato: 31 Gennaio 2007

Si è rimasti non poco sorpresi nell’assistere all’enfasi con cui il presidente dell'Antitrust, Antonio Catricalà, ha dato l'affondo ex catedra al ddl Gentiloni, quel progetto di legge ancora in fase embrionale che si pone come principale tra gli obiettivi di mettere un tetto solido alla possibilità di accaparramento pubblicitario da parte di una sola azienda televisiva (Mediaset) a discapito delle altre (Rai compresa, ovviamente). Facendo leva sull'autorevolezza del ruolo, Catricalà ha fatto eco a Berlusconi (che già aveva definito “criminoso” il ddl ) andando dritto al cuore di un problema non suo ma che da tempo il Paese si aspetta che venga risolto. Ma non certo nel modo da lui suggerito: “Non si possono porre tetti al fatturato di un'azienda – ha spiegato - perchè se ne deprime la crescita e per Mediaset la raccolta pubblicitaria è gran parte del fatturato”. Una stupefacente difesa dell’azienda berlusconiana che è piombata nel dibattito politico in modo dirompente. E che ha palesato, prima che la semplice critica al ddl, una nuova, incresciosa anomalia del sistema delle regole italiano, quella di un presidente dell'Antitrust che difende trust e concentrazioni anziché il suo contrario. Quando si dice l’uomo giusto al posto giusto…

Leggi tutto: CATRICALA', L'ARBITRO SUL TETTO CHE SCOTTA

Dettagli

Pubblicato: 29 Gennaio 2007

Se c’è un banco di prova su cui il governo sarà chiamato, proprio in questa settimana, a dare la misura della propria convinzione sulla natura profondamente laica dello Stato, questo sarà rappresentato dai Pacs e dalla forza con cui la maggioranza difenderà l’idea di “non arretrare” - dice Fassino – per dare all’Italia una legge al passo con i tempi e con il resto dell’Europa. Quello delle persone che vivono in unioni di fatto dovrebbe ormai essere considerato un riconoscimento doveroso, per nulla “eversivo” e niente affatto tendente ad “importare dall’Europa – parole di D’Alema - un diabolico scardinamento della famiglia”. In ballo ci sono i diritti, quelli più innocui ed elementari di milioni di persone, necessità primarie sotto gli occhi di tutti che solo l’ipocrisia cattolica continua a voler negare in nome di una difesa della famiglia tradizionale che, per molti di loro, è diventata un po’come la linea del Piave, oltre il quale c’è solo un lento dissolvimento del potere temporale fino ad oggi fieramente esercitato ben oltre le mura di San Pietro.

Leggi tutto: PACS, UNA LEGGE CHE VALE PIU' DI UNA MESSA