La cifra riconducibile alle spese per il software proprietario è compresa tra i 500 milioni e i 900 milioni di euro l'anno (dati relativi al solo 2004), somma a cui vanno aggiunti i mille rivoli delle amministrazioni periferiche. Eppure, basterebbe applicare le leggi già esistenti per ottenere un risparmio considerevole: è l'esempio dell'art. 68 I comma del D.Lgs. 82/2005, che prevede che le pubbliche amministrazioni acquisiscano software solo a seguito di una valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico. Tale comparazione, però, è rimasta fino a questo momento solo sulla carta, portando all'adozione di software scadente e costoso, soggetto alla piaga dei virus e dei worm; compromettendo, oltre ai soldi dei cittadini, anche la sicurezza dei loro dati conservati dalla pubblica amministrazione.
Lo stesso articolo di legge, impone alle Pubbliche Amministrazioni l'utilizzo di formati di documento "aperti" (ovvero utilizzabili da programmi OpenSource e gratuiti) per lo scambio delle informazioni al suo interno e per i contatti con il cittadino; tale obbligo è puntualmente disatteso, in discordia con la Commissione Europea che ha stabilito come standard ufficiale per il salvataggio dei documenti il formato "OpenDocument".

La via del Software Libero è già stata adottata da diverse nazioni, con risparmi di migliaia di miliardi delle vecchie lire, come ad esempio il Belgio, il Brasile e il Venezuela, e da importanti organizzazioni internazionali, tra cui la stessa Commissione Europea. I risultati sono stati ottimi ed il risparmio notevolissimo.
Basterebbe così poco per risparmiare 900 milioni di euro all'anno di licenze per il software proprietario? Sembrerebbe proprio di sì.
Il 20 Luglio alle ore 18.00, all'Ufficio Postale della stazione di Roma Termini, si svolgerà un incontro pubblico e si assisterà all'invio della petizione, accompagnata da una piccola e festosa cerimonia pubblica..

Come in molti sostengono da tempo, un'operazione del genere rappresenterebbe un grande motore per lo sviluppo, finanziando micro-imprese locali, impegnate in manutenzione e formazione per l'uso del software libero, invece di accrescere i profitti di imprese multinazionali che non saranno spesi nel nostro paese.

"Esistono alternative gratuite, altrettanto valide," conclude la lettera, "e data la situazione economica del paese sarebbe grave non tenerne conto". Sarebbe grave, appunto.